Выбор артикулятора. 8 основных критериев

1. Если назрело осознание того, то артикулятор нужен, то первый вопрос будет ЗАЧЕМ?

Если вы не знаете ЗАЧЕМ, то самый лучший аргумент в выборе это тот артикулятор, который больше всего понравился. Например, многим нравится карбоновая рама артикуляторов Гирбах. Они недавно выпустили моднейший, полностью чёрный артикулятор в ограниченной версии Limited edition. Может быть под заказ будут доступны розовые варианты ;-)

2. Один из важных критериев – то, чем работает ваша зуботехническая лаборатория.

Этот критерий не является исключительным. Однако, если у вас и у вашего техника одинаковые и хорошо отъюстированные артикуляторы, то точность работ значительно возрастет.

3. Еще один немаловажный критерий - ваша специализация.

Например, для полного съёмного хорошо подойдёт артикулятор Stratos 300 (и меньшая градация), а также другие артикуляторы, заточенные под Камперовскую горизонталь.

Также, врачам и техникам можно порекомендовать несколько разные артикуляторы, даже из одной линейки. То есть, врачам нужны наиболее «навороченные» модификации с наибольшим количеством настроек. Так как, кроме самой работы, мы озадачены диагностикой. И чем больше у нас для неё возможностей, тем более точным будет планирование и реализация. Техник же может изготавливать конструкции и в более простых системах, настроенных по средним параметрам.

4. Ваши взгляды на образование, собственное развитие и совершенствование.

Возможно, вплоть до ведения преподавательской и научной деятельности.

Если вы планируете в процессе своей работы всё усложнять и копать глубже и глубже, то вам необходимо рассмотреть не только артикулятор в рамках той системы, которую вы выбираете, но и другие приборы. Которые могут коннектиться с вашим артикуляторам и есть в линейке данного оборудования.

Что это такое? Это значит, что под термином «артикуляционная система» подразумевается не один артикулятор с лицевой дугой, а целая линейка приборов. В которые вы можете переставлять ваши модели и анализировать их, однажды загипсовавшись в свой артикулятор. Это анализаторы положения окклюзионной плоскости (occlusal plane indicator), индикаторы положения мыщелка в ВНЧС (MPI/CPM), вариаторы (mandibular position variator), приборы для планирования ортогнатической хирургии (model repositioning instrument) и, конечно, аксиография/кондилография с возможностью переноса кинематической шарнирной оси.

5. Цена вопроса.

Это важный аспект. Но как видите, я поставил его далеко не на первое место. Иногда коллеги полагают, что для начала им надо купить наиболее простой и дешёвый артикулятор. Чтобы попробовать. Это не всегда правильное решение, так как очень быстро врач понимает, что этого артикулятора для решения клинических задач ему явно не хватает. И возникает сразу две проблемы. Опять найти деньги на уже более совершенную модель и куда девать старый. Поэтому при выборе, в первую очередь я бы рекомендовал руководствоваться теми задачами, которые вы хотите решать в своей практике, а не ценой.

6. Школы «окклюзии».

Этот критерий может встать перед вами ребром, если вы являетесь адептом какой-либо окклюзионной школы. В нашей специальности существуют течения, которые тему окклюзии рассматривают с разных сторон. Вплоть до того, что подравнивают кости основания черепа под зубы. Ну как вариант. Здесь вам могут быть предложены те варианты, которые пропагандируют эти школы. Например, последователи американских школ Спира и Коиса, в основном применяют артикуляторы Панадент. Но тогда у вас и не будет проблем с выбором. Вы возьмёте то, что вам скажут.

7. Наличие дополнительных приспособлений. 

Таковых великое множество, все разобрать в рамках короткой статьи невозможно. 

Но вот наличие настраиваемого резцового столика в вашем артикуляторе – обязательный компонент. Даже если у вас нерегулируемый, простой артикулятор, но вы имеете и знаете как пользоваться настраиваемым резцовым столиком, то сможете дать фору в работе многим коллегам с самыми продвинутыми системами, но без знаний. Здесь весьма актуальна поговорка - кто летал на этажерке, сможет летать на чём угодно. Например, в артикуляторе Sratos, даже высокого порядка, такого столика я не наблюдал, только резцовые тарелочки.

8. Удобство применения.

Этот аспект вы прочувствуете, если будете в процессе вашей практике сталкиваться с разными системами.  Например, техники ненавидели Sam 2 за то, что верхняя рама легко отваливалась от нижней. И вы, смоделировав тотально воск, могли одним неловким движением снести всё что делали несколько дней. Или новая лицевая дуга KaVo. Она вся какая-то сопливая, трещит, фиксируется плохо. И значительно дороже предыдущей версии. Которая замечательно позиционировалась и была очень стабильна.

Александр Будовский